沒甚麼不一樣 ---------- 獨孤木2012/01/03

沒甚麼不一樣   ----------   獨孤木2012/01/03

我今天看到蘋果上面張大春先生寫的一篇文章，叫做沒什麼不一樣。我個人的看法是，張大春這個名嘴跟其他藍營的名嘴，也沒甚麼不一樣。
他是這麼寫的：
蔡英文當著全國電視觀眾的面告訴馬英九：「我們現在選的是2012年的總統，不是2008年的總統；站在你面前的是蔡英文，不是陳水扁。」乍聽之下，這是兩句氣派雄渾，格調莊嚴的宣示。然而蔡英文是不是陳水扁呢？
這個問題可以置換一下：明明知道「領18趴罵18趴」的是蔡英文，卻還照樣相信蔡英文的是哪些人？明明知道宇昌案從未利益迴避的是蔡英文，卻還照樣支持蔡英文的是哪些人？明明知道馬英九沒有收取富邦政治獻金，仍緊咬錯誤情資以轉移自己被質疑圖利的是蔡英文，卻還照樣力挺蔡英文的是哪些人？明明連當事人賴義鍠都出面釐清：吳敦義早4天敲定訪賴行程，依舊誣指馬吳陣營監控、情蒐而搶先與賴會面的也是蔡英文，可是一口咬定蔡英文誠信不容置疑的，不還是那些人嗎？
明明知道特別費沒有全部用在公務上的是馬英九，明明特別費偽造犒賞清冊的也是馬英九，明明自己擁有綠卡，卻刻意隱瞞這個事實，還聲稱太久沒用會失效的也是馬英九，明明富邦案期間跑去吃魚翅宴的也是馬英九，知道這麼多鳥事，卻還照樣力挺馬英九的是哪些名作家？
宇昌案沒有利益迴避嗎？蔡英文在出任之前是問過行政院法規會的意見，還有得到公文的回覆耶。政府要蔡英文領18%，她雖然有這樣的好處，卻願意推動18%改革，這有什麼不對嗎？蔡明忠在法庭上自己說有政治獻金一千五百萬，這叫明明知道馬英九沒有收取富邦政治獻金？那張大春到底是憑著怎麼樣的資訊可以明明知道這一件事情，這我倒也想請教一下？你是在過去的十年內都是擔任馬英九的重要政治幕僚嗎？那要是有人端了一千五百萬的獻金給馬英九，你為什麼會知道？或者你要怎麼樣確定沒有這筆錢？這是人家在法庭上的筆錄耶。
這些質疑，張大春先生都免了這個麻煩。直接就斷定，『明明知道馬英九沒有收取富邦政治獻金，仍緊咬錯誤情資以轉移自己被質疑圖利的是蔡英文』。好大的帽子呀。問題是，為什麼張大春可以明明知道這麼多事情？
老實講，你叫現在的特偵組去查會查得出什麼東西來我才覺得有鬼呢。政黨要輪替啦。阿扁沒下台之前，很多他的資金的流向也都查不出來。張大春真的要把話講的這麼滿，先等到小英當選重啟調查之後再說。馬英九的特別費在沒有調查之前也號稱全部用在公務跟公益上面。後來呢？連 石門水庫忘了關，所以小鳥跑出來見人了 大水庫都可以當理由了，到底又有多清廉？犒賞清冊偽造文書法官也可以視若無睹，這我們又能說什麼？
至於什麼四天前敲定的會面，照民進黨的說法，其實賴義鍠被放鴿子好幾次，不過在小英確定要去之後，吳敦義忽然就有空了。這是民進黨的說法。不過真相是什麼，有誰管呢？
農委會收購水柿一斤三塊，收購了上千公噸，不過到現在還有不要臉的網友，一直講說沒有一斤兩塊錢的柿子。當初誇口說要買一萬斤的人不曉得是誰呀。
如果張大春的依據是什麼特偵組調查過發現沒有問題，那表示政府的公文書在他心中算數的話，那蔡英文明明就沒有旋轉門條款的問題。那我也可以說，張大春明明知道蔡英文沒有利益迴避的問題，卻還一直搞烏賊戰，一直抹黑蔡英文，這跟拿假文件來抹黑蔡英文的劉憶如有什麼不一樣呢？
老實說，沒什麼不一樣啦。
□ 〔 資料來源： 獨孤木 - 打狗救台灣 | 引用網址/留言討論 〕