國歌國旗跟憲法不是鐵板一塊 ----- 獨孤木 2012/01/02

國歌國旗跟憲法不是鐵板一塊  -----  獨孤木  2012/01/02

很好玩，這幾天藍媒在吵的問題又變成是蔡英文國歌少唱三句之類的。
我個人的想法也說過不只一次了，國歌國旗跟憲法不是鐵板一塊。這不是上帝給的天啟，完全不能改。
今天，如果有人覺得這個國家的憲法不對，要修改，請問一下人民是否擁有修改憲法的權利？
從國號、國歌、國旗到憲法，通通都能改。我個人覺得，沒什麼不能改的道理。
既然都能改，哪有什麼這些主張是違憲的道理？
你主張修改這些東西，這是人民的言論自由，這跟行為是否違憲是不一樣的事情。
中華民國以往是否是個流亡政府，跟要不要選中華民國總統，其實並不必然是互斥的東西。
不認同國旗，不認同國歌，並不等於不認同這塊土地跟這個國家。
反倒是，我就是認同這塊土地，這個土地上的人民，以及台灣這個國家，所以我會覺得想要讓國旗，國歌可以升級到新版本。
這有什麼不對的地方嗎？
我不想要讓大家繼續唱三民主義吾黨所宗，所以我主張用一條新的國歌來代替現在的國歌，頂多了不起就是推動修憲來進行這樣的改革嘛。不是嗎？況且，國歌有寫在憲法裡面嗎？
只要推動這件事情是經過公開討論，人民最後用民意做最後決定，我看不出來為什麼這件事情不能做。
重要的是民主程序，不是一直栽贓給古人，然後就可以拿來扣別人帽子。像是九二共識，明明就不存在的東西，就一直要推回去這個時間點，說一些什麼事後取名之類的謊話。
這整件事情根本就是捏造的，哪裡是什麼事後取名？
真有共識的話，書面文件在哪邊？
現在就很好笑，明明梅芳姑就是個處女，卻一直要賴說石破天是她生的兒子，而且這名字還叫做狗雜種，這還真靠盃，已經自宮的岳不群可不可以不要再亂入俠客行去搶貝海石的飯碗？
明明李登輝說沒有九二共識，黃昆輝也說沒有，辜振甫說沒有，連馬英九自己當年都說沒共識。可是不管我們提出再多證據，馬英九偏偏就是要把石中玉做的事情賴到石破天身上。你反正長的有點像，就不要叫做狗雜種，改成叫做九二共識好了。
這種不經過民主程序，無中生有就強加一個教條到台灣人民身上的鳥事，才是真正讓人厭惡吧。
國歌跳過幾句不唱，比起捏造九二共識，到底哪個比較嚴重？
□ 〔 資料來源： 獨孤木 - 打狗救台灣 | 引用網址/留言討論 〕