柯文哲 醫版的「江國慶」？

                                    柯文哲 醫版的「江國慶」？                      顏利真       2012/08/19

 八月十五日，柯文哲醫師的太太投書報端，抗議監察院的彈劾不公，她指出這次愛滋器捐誤植案，問題是出在「制度」上，若一味地將責任歸咎於「個人」──負責撰寫白皮書的柯文哲醫師，是相當不公平的。短短幾天，就有近三千人在網路上點閱推薦。

然而，令人驚訝的是，原來在制度之外，還有「人為」因素。報載，柯文哲醫師對於彈劾文中台大醫檢部副主任毛小薇對監委的說辭至表憤怒，因為她所言不實。其關鍵就在VPN（可從院外網路連線到院內電腦系統），毛說她在九十九年十二月，就與柯「達成同時以電話及查詢電腦系統檢驗報告，作為確認檢驗結果之共識」，並曾向柯說明，「醫師對特殊診療行為可在院外登錄院內檢驗系統，查詢器官捐贈檢體的檢驗結果。」對此，柯明確表示，「VPN」是「出事後才有的」、「台大醫院都有會議紀錄」。顯然，兩者的說法出現了「時間差」。
然而，孰真、孰假並不難查，監察院對此應再細查。日前監院彈劾前防檢局長許天來隱匿禽流感疫情一案，即為顯例。在該案中，北檢認為「許天來在禽流感專家會議上的發言，是堅持『專業』觀點，並不是出於犯罪的故意」，故而在七月四日以「無罪」簽結本案。然而，在紀錄片導演李惠仁細心的搜索下、並翻譯OIE診斷手冊規範之後，才揭發原來是許天來「自訂」了一條「臨床死亡率高」（才須通報）的條件，刻意隱匿疫情──北檢口中的「專業」，應聲而倒。
柯文哲、毛小薇，究竟是誰在說謊？究竟是誰才是秉持著「專業」在做事？希望監察院能毋枉毋縱，不要讓「專業」成為「造業」的護身符、不要讓柯文哲醫師成為醫界的「江國慶」。
顏利真（高中教師）

〔 資料來源： 鯨魚網站 〕