國民黨的權力模式 自由時報社論 2012/08/30
國民黨最近好不熱鬧，北有郝龍斌倡議讓陳水扁保外就醫，中有副市長勸進胡志強選主席，這些難得少有的異見，有的以權力卡位的角度分析，有的以公共政策的討論著眼，皆各有觀察的視角。國民黨做為當今台灣的執政黨，其黨內動態不能以「家務事」看待，鼓勵國民黨衝撞威權性格、打破「一言堂」，值得成為公民共同關心並樂見的議題。
國民黨師承列寧式政黨，更受中國宮廷政治的遺毒甚深，即使移植來台已經歷經六代領導人，但是積重難返，論資排輩、看上輕下的習性仍瀰漫全黨，以胡志強、馬英九、郝龍斌為例，這三人屬於同一世代俱由蔣氏政權所培養的「官二代」，他們或由國民黨中山獎學金資助出國留學，或本身即出身國民黨官宦家庭，都是名副其實的「黨國之子」，但在馬英九取得「正朔」後，其他兩人給予社會的觀感，似乎只有臣服歸順、察言觀色的分，這就是非常典型的封建皇權遺緒。
此種權力模式，至少衍生出兩大問題，一是「特定族群」掌握了盤據有限政治資源的主導地位，「非我族類」一律打為跟班附庸，除了聽話，還是聽話，否則就分不到一杯羹。李登輝是唯一打破這個古老結構的「異類」，但也是歷史偶然造成，若非蔣經國突然倒下，他是否有此歷史機遇，恐是未定之天。李登輝離開國民黨後，至今該黨未曾出現過第二個李登輝，可預見的未來，恐怕也很不容易再見到有人能夠「破例」，足見此一黨國幽靈的巨大與恐怖。例如連戰曾是李登輝扶植的接班人，甚至自稱是「純種中國人」，然一旦大選失利，立即遭後輩兼學生「逼宮」，連在黨裡混口飯吃也不可得，可見鬥爭的凶狠。
第二是，即使是在「特定族群」自身內部，其權力遞嬗也是非常的封閉，通常由權力老大說了算，絕少容許就事論事、理性思辨的開放空間。例如，最近郝龍斌、胡志強的事件。這兩大現象，造成國民黨更加陷入反民主的泥淖，也進入反智的惡性循環。因為民主政治之所以成為相對較好的制度，其鼓勵大開言路、集思廣益，降低少數專斷可能出現的決策盲點，是很關鍵的要素。失去黨內民主的國民黨，等於自動關掉了源頭活水，尤其當領導者的個人才幹有限時，又無法靠組織力量來彌補，危機就會如同颶風強颳而來，最近國民黨內驟然高升的「被拖垮」恐懼，即肇因於此。
放著國民黨任其腐爛，有什麼不好？答案是後果非常不妙。因為馬英九第二任才過了三個月，今後三年九個月，如果大家都冷眼旁觀，由一人「大主大意」，這「被拖垮」的，不只是國民黨，而是國人全體。而誰是當權者的後盾？當然是國民黨內的同路人，基於這個道理，社會對於國民黨人物的品評，應該將其是否「等待關愛的眼神」列為否決的要件，倘若，國民黨內有志仕途者，在民選時代，竟無視人民望治心切的痛苦，仍將一己之前途寄託於「欽定」，在權力面前，只會唯唯諾諾，不敢言所當言、為所當為，則這類人不論其有多大的能力，在權力與人民兩者間，居然就權棄民，他還能信賴與託付嗎？
最近，有三位計畫角逐中常委的國民黨人，由於被黨內同志點名過度護主心切，醞釀要拉下他、她們的黨代表支持票數，或許是個徵兆，但是顯然並不足夠，因為當郝龍斌與胡志強稍有不同主張時，「團結」的呼籲仍然充斥於國民黨，然眾所周知，「團結」根本是個假議題，「保皇」才是真相，保皇之目的，不外保位、保財，這也是擁有龐大黨產、改革理想盡失的國民黨，何以還有眾人簇擁的原因所在。因此，國民黨員若不腆於千夫所指，仍笑罵由人，不努力讓國民黨由社會負數成為台灣正數，則套句前民進黨主席的話，這種黨早就該自地球上消失，留它還有何用？
國民黨師承列寧式政黨，更受中國宮廷政治的遺毒甚深，即使移植來台已經歷經六代領導人，但是積重難返，論資排輩、看上輕下的習性仍瀰漫全黨，以胡志強、馬英九、郝龍斌為例，這三人屬於同一世代俱由蔣氏政權所培養的「官二代」，他們或由國民黨中山獎學金資助出國留學，或本身即出身國民黨官宦家庭，都是名副其實的「黨國之子」，但在馬英九取得「正朔」後，其他兩人給予社會的觀感，似乎只有臣服歸順、察言觀色的分，這就是非常典型的封建皇權遺緒。
此種權力模式，至少衍生出兩大問題，一是「特定族群」掌握了盤據有限政治資源的主導地位，「非我族類」一律打為跟班附庸，除了聽話，還是聽話，否則就分不到一杯羹。李登輝是唯一打破這個古老結構的「異類」，但也是歷史偶然造成，若非蔣經國突然倒下，他是否有此歷史機遇，恐是未定之天。李登輝離開國民黨後，至今該黨未曾出現過第二個李登輝，可預見的未來，恐怕也很不容易再見到有人能夠「破例」，足見此一黨國幽靈的巨大與恐怖。例如連戰曾是李登輝扶植的接班人，甚至自稱是「純種中國人」，然一旦大選失利，立即遭後輩兼學生「逼宮」，連在黨裡混口飯吃也不可得，可見鬥爭的凶狠。
第二是，即使是在「特定族群」自身內部，其權力遞嬗也是非常的封閉，通常由權力老大說了算，絕少容許就事論事、理性思辨的開放空間。例如，最近郝龍斌、胡志強的事件。這兩大現象，造成國民黨更加陷入反民主的泥淖，也進入反智的惡性循環。因為民主政治之所以成為相對較好的制度，其鼓勵大開言路、集思廣益，降低少數專斷可能出現的決策盲點，是很關鍵的要素。失去黨內民主的國民黨，等於自動關掉了源頭活水，尤其當領導者的個人才幹有限時，又無法靠組織力量來彌補，危機就會如同颶風強颳而來，最近國民黨內驟然高升的「被拖垮」恐懼，即肇因於此。
放著國民黨任其腐爛，有什麼不好？答案是後果非常不妙。因為馬英九第二任才過了三個月，今後三年九個月，如果大家都冷眼旁觀，由一人「大主大意」，這「被拖垮」的，不只是國民黨，而是國人全體。而誰是當權者的後盾？當然是國民黨內的同路人，基於這個道理，社會對於國民黨人物的品評，應該將其是否「等待關愛的眼神」列為否決的要件，倘若，國民黨內有志仕途者，在民選時代，竟無視人民望治心切的痛苦，仍將一己之前途寄託於「欽定」，在權力面前，只會唯唯諾諾，不敢言所當言、為所當為，則這類人不論其有多大的能力，在權力與人民兩者間，居然就權棄民，他還能信賴與託付嗎？
最近，有三位計畫角逐中常委的國民黨人，由於被黨內同志點名過度護主心切，醞釀要拉下他、她們的黨代表支持票數，或許是個徵兆，但是顯然並不足夠，因為當郝龍斌與胡志強稍有不同主張時，「團結」的呼籲仍然充斥於國民黨，然眾所周知，「團結」根本是個假議題，「保皇」才是真相，保皇之目的，不外保位、保財，這也是擁有龐大黨產、改革理想盡失的國民黨，何以還有眾人簇擁的原因所在。因此，國民黨員若不腆於千夫所指，仍笑罵由人，不努力讓國民黨由社會負數成為台灣正數，則套句前民進黨主席的話，這種黨早就該自地球上消失，留它還有何用？
沒有留言:
張貼留言